Publicado el 24/07/2025 por Administrador
Vistas: 84
El presidente de Francia, Emmanuel Macron, y su esposa Brigitte han decidido dar un paso firme en defensa de su honor y reputación al presentar una demanda por difamación contra la comentarista e influencer estadounidense Candace Owens. El caso, interpuesto ante un tribunal en el estado de Delaware, busca frenar lo que los Macron describen como una campaña maliciosa basada en “mentiras flagrantes y teorías conspirativas inaceptables”.
Según el abogado de la pareja presidencial, Tom Clare, esta acción legal no fue una decisión impulsiva, sino más bien “el último recurso” después de múltiples intentos de resolución amistosa. Tres notificaciones formales fueron enviadas a Owens solicitando la retractación de sus declaraciones, pero ninguna recibió respuesta. “Tuvimos paciencia. Pero la integridad de la señora Macron ha sido sistemáticamente mancillada sin ningún fundamento. No nos han dejado alternativa”, afirmó el abogado.
La raíz de esta batalla legal se encuentra en una serie de contenidos difundidos por Owens en su programa Becoming Brigitte, donde afirma —sin pruebas— que Brigitte Macron nació como hombre, que es pariente del presidente francés y que su matrimonio es parte de una supuesta operación de inteligencia liderada por la CIA. Además, la influencer se ha referido a Brigitte en redes sociales como “el hombre del año”, ridiculizándola públicamente.
Los Macron consideran que estas afirmaciones han trascendido la libertad de expresión para convertirse en un ataque directo a su dignidad. La demanda presentada ante el tribunal estadounidense incluye más de 200 páginas de pruebas, entre ellas documentos oficiales, registros de nacimiento y fotografías que desmienten categóricamente las acusaciones.
Candace Owens ha respondido con desdén, asegurando que el juicio es “un intento patético de silenciar verdades incómodas” y llegó incluso a decir que la denuncia “confirma sus sospechas”. Sus declaraciones han generado una nueva ola de reacciones polarizadas en redes sociales, donde sus seguidores aplauden su "valentía", mientras otros critican la falta de pruebas y la actitud abiertamente ofensiva.
Más allá del escándalo mediático, este caso pone sobre la mesa un tema cada vez más relevante: el alcance de la difamación internacional y el uso de tribunales extranjeros para proteger la reputación de figuras públicas en la era digital. Los Macron han decidido litigar en Estados Unidos porque, según su equipo legal, es allí donde Owens tiene mayor audiencia y donde se han difundido sus contenidos más dañinos.
La pareja presidencial ya había enfrentado casos similares en Francia, donde en 2024 un tribunal falló a favor de Brigitte Macron en una demanda por difamación. No obstante, la sentencia fue anulada en apelación, lo que debilitó las posibilidades de una resolución efectiva dentro del territorio francés.
Este nuevo proceso legal busca no solo una compensación económica por los daños morales y psicológicos causados, sino también un precedente judicial que desmotive a otros creadores de contenido de propagar falsedades bajo el amparo de la libertad de expresión.
El caso ha despertado gran interés mediático tanto en Europa como en Estados Unidos, y se espera que el proceso judicial se prolongue varios meses. En declaraciones recientes, fuentes cercanas a los Macron aseguraron que están dispuestos a testificar personalmente si es necesario, con el objetivo de desmontar, punto por punto, las acusaciones de Owens.
En una era donde las redes sociales y los micrófonos abiertos pueden amplificar cualquier teoría, este caso podría sentar un precedente importante sobre los límites entre opinión y difamación. Para los Macron, no se trata solo de reputación: es una cuestión de verdad y dignidad.
